शेयर
ठूलो गाडीको
आलपिन
गोजी
यो पोस्ट संबद्ध लिंक समावेश हुन सक्छ। हाम्रो गोपनीयता नीति हेर्नुहोस्।
जो पङ्क-पूरा-फैशनेबल 1990 को दशक मा शैली को उनको हस्ताक्षर ब्रान्ड भूल सक्छ – वेन Stefani लामो trendsetter भएको छ? वा उनको एक विचित्र-ग्ल्याम एकल कलाकार परिवर्तन छेपारो-जस्तो? तर त्यो कम लागत खुद्रा विशाल सधैंभरि 21 विरुद्ध मुद्दा दायर फाइल बाहिर एक प्रवृत्ति बनाउन चाहन्छु जो सोचेको चाहन्छु?
2007 मा, खुद्रा विक्रेता छैन Stefani द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लङ्घन मुद्दा यसका मीठो भाग्ने पाउन सक्षम थियो। शैली प्रतिमा प्रतिनिधिहरु पसलमा थियो दावी “प्रचार र उत्पादन बिक्री Harajuku हस्ताक्षर हृदय / बक्स लोगो देखि ‘वस्तुतः अप्रभेद्य’ एक डिजाइन सुविधा मार्केटिङ।”
गायक गरेको जापानी-प्रेरित Harajuku प्रेमीहरू लाइन तातो L.A.M.B., उनको debut फैशन संग्रह को 2003 लन्च को सफलता बन्द, 2005 मा शुरू भयो बेहतरीन। Harajaku प्रेमीहरू प्रशंसक आफ्नो वार्डरोब गर्न Stefani हस्ताक्षर शैली आफ्नै स्पर्श थप्न लागि थप किफायती, सुलभ तरिका रूपमा भएको थियो।
Harajuku प्रेमीहरू Poshmark मा hoodie
यो मुद्दा कारण सधैंभरि 21 का, एर, व्याख्या ब्रान्ड “प्रेरित” भनेर, दावी “भोगे र यसको व्यापार प्रतिष्ठा गर्न क्षति ग्रस्त जारी छ।” कसरी ठ्याक्कै Harajuku गरेको लाइन मा क्यालिफोर्निया आधारित खुद्रा विक्रेता उल्लंघन गरे? को मुद्दा अनुसार, सधैंभरि 21 “एक उपभोक्ता द्वारा unnoticed जान inconspicuous र सम्भावना जो हृदय / बक्स ट्रेडमार्क शब्दहरू, एक जोडी परिवर्तन भयो।”
वेन Stefani सधैंभरि 21 sues र प्रवृत्ति सुरु
हामी पक्का लागि भन्न सक्दैन, तर हामी यो खुद्रा विक्रेता विरुद्ध प्रसिद्ध कानुनी लडाई आउँदा त्यो राम्रो कम्पनी मा छ थाह यी दिन Stefani गरेको भावना Hella राम्रो कल्पना गर्न छ। 2007 मा उनको सुट फाइल देखि, त्यो डिजाइनर, निर्माता, र सधैंभरि 21 तिनीहरूलाई गलत गरेको छ दावी गर्ने पनि पूर्व कर्मचारीहरु को एक निहत द्वारा सामेल भएको। त्यसै वर्ष वेन कानुनी बालुवा मा लाइन बनाउँथे सधैंभरि 21 blatantly आफ्नो डिजाइन प्रतिलिपि दावी डायन वन Fürstenberg र अन्ना सुई, आफ्नै को सूट दायर डिजाइनर।
2012 मा, उनको मूल ‘प्रमुख’ प्रिंट उल्लङ्घन दावी एक सुट फाइल पछि, डिजाइनर मारेको Hoffman सधैंभरि 21 अदालत बाहिर संग बसे। तर Hoffman गरेको युद्धमा त्यहाँ अन्त होइन। स्पष्ट तेस्रो समय जब उनको अझै फेरि छिटो-फैशन खुदरा द्वारा copped थिए डिजाइन Hoffman, थप दुई मुद्दा, 2017 मा 2012 मा एक र अर्को फाइल थियो भएकोले आकर्षण छ। पुष्ट परिधान ब्रान्डहरु PUMA र एडिडास पनि त्यही वर्ष फेला आफूलाई एक अप्रत्याशित मोड मा 2017. सधैंभरि 21 विरुद्ध कानुनी अवस्थामा आफ्नो विश्वास गुमाउन, को खुदरा एडिडास विरुद्ध आफ्नै एक मुद्दा दायर दाबी ब्रान्ड दुई पठाइएको भएपछि तिनीहरूलाई “बदमाशी” थियो उत्पादनहरु भन्दा बन्द हुनु-र-desist अक्षरहरू तिनीहरूले कुनै व्यवस्था उल्लङ्घन जिद्दी।
एक copycat भएपछि, सधैं एक copycat
हामी सबै हाम्रो गल्तीबाट सिक्नु, तर यदि हाल मुद्दा कुनै पनि संकेत हो, सधैंभरि 21 अझै पनि सिक्न केही पाठ एक छ। को संघर्ष खुद्रा विक्रेता संग समर्थन विवरण तल खोल्दै पछि, सुपरस्टार ariana ग्रान्ड एक $ 10 लाख मुद्दा तिनीहरूलाई विरुद्ध 2019 मा त्यो उनको “7 छल्ले” संगीत भिडियो शैली निकै नजिक एक सानो मारा महसुस भनेर इन्स्टाग्राम मा फोटो पोस्ट लागि, तिनीहरूले दावी दायर पनि एक ग्रान्ड-lookalike प्रश्न फोटो लागि पोज गर्न लेना रूपमा हालसम्म भयो। Stefani जस्तो देखिन्छ साँच्चै trendsetter छ!
कृपया तपाईंको इनबक्समा यस फिल्ड खाली गरिएका तथ्यांक पोलिस्टिवादी छोड्नुहोस्!
ईमेल *
तपाईंको सदस्यता पुष्टि गर्न तपाईंको इनबक्स वा स्पाम फोल्डर जाँच गर्नुहोस्।